此文揭露了一种很有争议的社会现象——商业性公益项目，即以营利为目的贩卖“公益实践”，为有支付能力的客户提供“背景提升”的服务。
这种现象、此类项目需要警惕，他们看似实践着让公益与商业双赢的原则，实际上是一种建立在谎言基础上的个人品牌营销，这是在用资本逻辑消解公益行动的基本意义。
一方面，我们可以看到，经过多年的发展，公益这一原本小众的概念逐渐成为主流，有人愿意“购买”这样的经历，也有专门的机构来提供这些服务；但在另一方面，“公益”这一概念也在急剧地异化，某种程度上成立营销界的新兴门类，挂羊头卖狗肉的现象越来越普遍，这显然不利于公益事业的发展。
此文很细腻地整合、并描述了这些现象，同时敏锐地指出，这些现象容易遮蔽了人们对“系统性问题”思考，而对“系统性问题”的追问与行动，恰恰是现代公益之所以区别于传统慈善的关键，讽刺的是，名校之所以看重“公益实践”，往往是因为这样的经历能让年轻人对社会能有更深入的思考，这一美好的愿景被人利用了。
作者：璐璐转载自：青年志Youthology（id：openyouthology）一个名为“深圳女工赋权”的暑期调研项目最近上线，招募高中生去深圳工厂调研，并帮相关NGO发起公益筹款；可故事的另一面是，“公益调研”收费1万5千元，项目结束后可得到项目结业证书和导师推荐信。?项目介绍推文截图这个令人熟悉又颇为讽刺的剧情，再次揭开了某些商业性公益项目的一角：机构搭台，准留学生唱戏，被“赋权”的边缘群体在“配合演出”。从义工旅行、国际志愿者、文化体验到田野营，瞄准不同受众的背景提升行业越来越火热：野生动物救助、边远地区支教、生态环境保护、社会问题调研、非遗文化传承……这些听来光鲜、细看却变了味的所谓社会实践背后，是高等教育全球化催生的留学产业链，和每一个亟需润色简历的、越来越呈低龄化趋势的“准世界公民”。这篇文章想要探讨，青年投身社会实践、共情他者的初衷是如何在留学产业里变味的？是哪些因素决定了这些背景提升的标准？我们又该如何放下凝视滤镜，真诚地介入社会、共情“弱势群体”？No.1抓住招生官的目光即将迎来暑假的大二学生陈舟舟，走出了留学中介的大门，她刚刚结束了一场紧张的对话。中介老师在她的简历上圈圈画画，并根据她的情况做了未来一年里的“战略建议”，除了常规的托福准备，还有实习和一系列的志愿者活动，用老师的话来说，这叫“背景提升”。在出国留学人数与日俱增的情况下，单凭学历和绩点已不足以打动顶尖的海外名校。陈舟舟不得不在本就优异的背景之外，寻找更多的突破口。许多青年实践、义工旅行、志愿者招募的账号开始出现在她的社交媒体