目前，事故调查处理正在进行中。
想象构成的图片是那样的近乎于完美的规整，这种规整的感觉似乎又添了一层模糊自清的残缺，刻画中的和涂抹中的都会在一定的范围内放开各自的心扉取一块净土掩埋在自己的渴望中无言的孤白，对的和错的都会在一定的逻辑之间淡化抚平。
白天，那个快乐的双子。
关注民泩民情，围绕亾 民群众普遍关心嘚热点难点问题积极建言献策。委员們僦加强市*设施建设、教育均等化、医疗资源优化配置、社区养老、食品安全、保障房建设等问题提炪孒许多洧针对性啝可操作性嘚提案。
次说阵地匮乏。如今报刊和新媒体不少，而专门的文艺批评权威媒体却明显匮乏。倘有若干精湛媒体，看戏、观影、读画、赏艺，一众文艺之事，何为看点，何为唾点，只需锁定中意的批评家专栏，跟随其好恶，大抵不致迷失。那就何惧口水，不乱阵脚。有朝一日，权威文艺批评家因其思想与才识，赢得广泛口碑，某个文化阵地因其名声和个人品牌大行其道，批评家用稿酬就可过上优渥生活，不用看别人的脸色――如是，“准鲁迅”“准某某斯基”代有人才前赴后继，又反向促进权威媒体的矗立。机制与人才乃相辅相成之关系，人才匮乏，机制必摆脱不了干系。机制之一，便是批评阵地。有了优质批评阵地，便可造就一批单打独斗的个性批评家。所谓“批评重镇”，是由一个个单打独斗的批评家组成，一个人就是一个品牌，临风而立，独具风采。倘若“重镇”内的商号，出售同一产品，此镇必无人气。此故，培植孕育单打独斗者的土壤，方为上策之选。独木确乎难成林，但无数独木构成林，唯有独木之风姿绰约，才有林之万千气象。在文艺批评领域，抱团也者，合力也者，实无必要。有长枪者使枪，有短刃者使刃，杀伤力之强弱，取决于思想深度与文字魅力。眼下一些研讨会，几为集体表扬之代称，中国之人情社会，鲜有当面商榷空间。单打独斗之批评家，不喜此类场面，情有可原。与其熙然扎堆“表扬”，不如孑然孤*“批评”。优质的批评阵地，乃最好的“研讨会”。