如果我们允许温室气体排放一如既往，气候变化的经济后果可能导致全球经济在本世纪末收缩7%。此外，美国国家经济研究局发布的一项研究显示，美国和加拿大等“富裕”国家的情况可能更糟，在同一时间内，它们的GDP将损失逾10%。这推翻了此前的假设，即气候变化的负担将落在气候变暖的较贫穷国家头上，尽管这项研究必须做出某些假设，但基本结论似乎是，所有国家都将感受到气候变化带来的严峻经济后果，包括气温上升、极端天气事件等等。新气候越偏离其历史常态，这些经济影响就会越严重。
剑桥大学经济学院的Mohaddes是这项研究的合作者之一，他在一份声明中说，无论是寒潮、热浪、干旱、洪水还是自然灾害，气候条件与历史标准的所有偏差都会对经济产生不利影响。如果没有减缓和相应的对策，许多国家可能会经历相对于历史标准的持续气温上升，并因此遭受重大经济损失，这适用于富国和穷国，也适用于热带和寒带。
Mohaddes和他的团队在分析了个国家年至年的数据后得出了这个结论，他们确定了高于正常温度和经济水平之间的关系。然后，研究结果被纳入一个模型，该模型预测了气候变化对经济的影响。首先，如果不采取任何措施减少温室气体排放，其次，如果我们坚持《巴黎协定》中设定的目标。在前一种情况下，到本世纪末全球平均气温预计将上升4°C(7.2°F)，但气温上升的代价将因国家而异。例如，日本、印度和新西兰的经济将减少10%，而英国将减少4%。
英国最近经历了有记录以来最热的一天，火车轨道被压弯，道路被融化，成千上万的人被困在那里，如果没有应对气候变化威胁的政策，这样的事件会造成经济损失，而且只会变得更加频繁和严重。虽然一些人预测，像加拿大这样的较冷的国家可能会从全球变暖中受益，但这里的结果表明情况并非如此。事实上，到本世纪末，加努克人的收入将减少13%。加拿大的升温速度是世界其它地区的两倍。它的实体基础设施、沿海和北部社区、人类健康和福祉、生态系统和渔业都存在风险，所有这些都是有代价的。
与此同时，美国的GDP将下降10.5%。然而，我们还是有希望的。如果《巴黎协定》得到遵守，温室气体排放大幅减少，全球GDP损失将大致相当于1%。气候变化的经济影响远远超出了对农作物生长的影响。暴雨阻碍了山区采矿，影响了商品价格，寒流增加了取暖费用，而商业街的支出则下降了，热浪导致交通网络瘫痪。我原以为富裕的温带国家在经济上不受气候变化的影响，甚至可能因此使其财富增加一倍或三倍，这种想法似乎是不可信的。